서문
1장 다시 ‘민주당’이다
1. 역사의 거울에 비추어 본 민주당
2. 대의제 민주주의가 정당 민주주의이다
3. 민주당은 과연 민주적인가
4. 바람직한 정당정치를 향하여
2장 민주당이 나라를 망친다
1. 두 전선에 포위되었던 아픈 과거
2. 민주당의 정체성을 훼손하고 정당정치를 망치는 세 가지
3. 민주당에게 진보란 어떤 의미인가
4. <성장친화형 진보>가 민주당의 미래에 던져주는 화두
5. 민주당이 현 시점에서 반드시 약속해야 할 2가지
3장 민주당이 나라를 살린다
1. 역사의 진보는 곧 민주주의의 진보
2. 실현 가능한 진보적 대안에서부터
3. 강화된 민주주의를 위한 ‘2012 진보 연대’ 형성
4. 민주당의 미래가 대한민국 정치의 미래다
맺음을 대신하여 - 민주당이 나라를 살린다
민주주의 강화와 진보적 당 정체성 확립으로,
‘2012 진보 연대’를 이루고 대한민국 정치사를 새로 쓰자는
영·호남 출신 당원 2인의 민주당을 향한 파격적인 비판과 제언
케인스는 끊임없이 변화하는 현실과 동떨어진 이론은 가치가 없다고 말하면서 경제학도들은 두꺼운 학술서가 아니라 차라리 시론적인 ‘팸플릿’을 써야 한다고 말했다.([존 메이너드 케인스], 로버트 스키델스키 지음/ 고세훈 옮김, 2009, 후마니타스) 의사 출신인 존 로크 역시 명예혁명의 한 가운데서 팸플릿을 썼고, 그의 팸플릿은 지금도 정치철학의 고전으로 읽히고 있다. 시대의 요청을 회피하지 않고 현실과 철저하게 대면하는 것이 왜 중요한지를 보여주는 사례는 그밖에도 얼마든지 있다.
이 책 역시 철저하게 현실의 필요에 부응하여 만들어진 일종의 ‘정치 팸플릿’이다. 한국 정치 발전을 위해 그동안 끊임없이 현실에 개입해 발언해 온 두 저자들은 민주당에서 한국 정치의 새로운 돌파구를 찾는다. 책은 한국 정치가 미래로 도약하는데 가장 큰 걸림돌이 되고 있는 민주당에 대한 뼈아픈 자기반성으로부터 시작한다. 그동안 민주당에 대한 비판은 당 안팎에서 여러 방식으로 제기되었지만, 철저하게 당원의 관점에서 그것도 특별한 계파가 없는 정치가와 정치학자가 만나, 민주당의 문제를 가감 없이 있는 그대로 드러내고 그 탈출구를 찾고자 했다는 것만으로도 이 책은 의미를 갖는다.
저자들은 낙후된 한국 정당 정치의 현실, 보다 구체적으로는 매너리즘에 빠져 있는 민주당의 당내 민주주의 현실에 대한 비판적 성찰로부터, 나아가 현재 민주당의 모호한 정체성이 지역·계급적 대표성에 있어 심각한 결손구조를 낳고 있는 점을 조목조목 따져본다. 과연 민주당은 수권정당으로서의 자격을 갖고 있는가? 그러나 저자들은 민주당에 대한 일방적인 비판만으로 자신들의 책임을 다했다고 생각하지 않는다. 민주당의 자기쇄신으로 민주당도 살고, 한국 정치도 살릴 수 있는 방법이 무엇인지를 말하고 구체적으로 제언한다.
민주당은 한국정치를 제대로 발전시키지 못한 책임도 있지만, 한국정치를 제대로 발전시켜야 할 책임도 있다. 이 책이 끊임없이 천착하고자 하는 문제의식은 여기에 있다.
중고단행본
바보 빅터
